報社(亞太)訊 美國總統唐納德·特朗普（Donald Trump）正在重新調整應對伊朗衝突的策略。美國官員表示，特朗普目前傾向於採取“經濟施壓”路線，通過加強金融制裁以及限制伊朗能源出口，迫使伊朗政府作出讓步。

美國官員透露，特朗普目前並不急於重新發動大規模軍事行動，同時也對外交談判保持謹慎態度。因此，他選擇採取觀望策略，給予現有制裁措施和美國針對伊朗港口的海上封鎖更多時間，以進一步削弱伊朗經濟。#伊朗危機追蹤#

一名美國政府高級官員表示，特朗普的顧問向其展示了現有制裁措施對伊朗經濟造成的嚴重影響，並認為進一步收緊制裁、推出新的經濟限制措施，可能是迫使伊朗政府妥協的最有效手段。

目前，特朗普似乎已經傾向於這一方案，並向助手表示不希望再次下令發動軍事打擊。

特朗普週一對記者表示：“他們沒有錢。伊朗已經破產，徹底破產。”

經濟壓力成為美伊博弈核心

伊朗外交部發言人Esmail Baghaei表示，美國的經濟施壓策略不會奏效，並認為這反映出美國缺乏有效外交手段。他表示，美國繼續依賴這種方式，可能會削弱自身通過外交解決危機的機會。

特朗普此前在第一任期內就曾實施針對伊朗的“最大壓力”政策，試圖迫使德黑蘭放棄核計劃。

但伊朗並未屈服，並進一步加強了對霍爾木茲海峽的控制，同時提出自身條件。

美國政府官員表示，特朗普認為伊朗比此前預期更加具有韌性，同時認為伊朗政府在談判中缺乏誠意。

霍爾木茲海峽成為關鍵變數

過去數月，美伊雙方圍繞衝突結束以及霍爾木茲海峽航運問題陷入僵局。

近期，伊朗提出允許恢復海峽航運的條件，包括要求美國為此前軍事行動造成的損失提供賠償。

特朗普拒絕了這一要求，並提出反向索賠，包括要求伊朗為過去幾十年間造成的美國人員傷亡，以及近期抗議活動中死亡的伊朗民眾承擔責任。

特朗普在社交平台表示，這些要求將被納入未來所有談判框架。

美國押注經濟制裁

特朗普選擇暫緩軍事行動、轉向經濟制裁，是在伊朗持續抵抗背景下作出的調整。

此前，在衝突爆發前，一些美國高級顧問曾認為，經濟封鎖可能足以削弱伊朗強硬派政府。但特朗普最終選擇軍事打擊，希望摧毀伊朗政權和核能力。

軍事行動未達到預期後，美國轉向外交談判，並曾達成一項臨時和平協議框架，目標包括：重新開放霍爾木茲海峽；限制伊朗鈾濃縮活動；推動伊朗重新融入國際體系。

但協議破裂後，地區衝突再次升級，美國政府重新評估策略。

美國駐聯合國大使邁克·沃爾茲（Mike Waltz）表示，伊朗政府更擔心美國財政部長斯科特·貝森特（Scott Bessent）帶來的經濟壓力，而不是美國國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）的軍事壓力。

他表示，伊朗可以承受軍事打擊，但其真正擔憂的是貨幣貶值、通脹飆升以及經濟壓力。

貝森特此前表示，霍爾木茲海峽的重要性未來可能下降。他稱，隨著能源運輸管道建設推進，未來部分原油運輸可能轉移至陸上管道，霍爾木茲海峽的重要性將逐漸降低。

能源市場面臨不確定性

美國政府官員表示，特朗普未來仍可能改變策略，尤其是在伊朗採取更強硬回應的情況下。不過，他們認為，暫停軍事行動本身可能有助於緩解能源市場緊張情緒。

美國白宮國家能源優勢委員會前高級顧問Richard Goldberg表示，如果能夠在威脅存在的情況下繼續增加全球石油供應，這可能是最佳策略。但他同時警告，過度妥協可能幫助伊朗恢復實力，而軍事升級則可能導致全球能源市場出現嚴重擾動。

市場人士指出，美國經濟施壓策略同樣存在風險。

美國前白宮及情報部門核事務官員Eric Brewer表示：“美國海上封鎖是否會進一步惡化伊朗已經嚴峻的經濟狀況？當然會。但因此不能期待伊朗會坐視不管。”

他認為，伊朗已經證明其承受壓力的能力高於美國預期。“目前，美國沒有好的選擇，只有相對較差的選擇。”

美國國內政治壓力升溫

與此同時，伊朗衝突持續時間延長，也增加了美國國內政治壓力。共和黨內部越來越擔憂，戰爭拖延可能影響中期選舉表現。

美聯社與NORC聯合進行的調查顯示，截至7月底，僅有28%的美國成年人認可特朗普處理伊朗衝突的方式，低於一個月前的34%。

不過，共和黨選民仍相對支持特朗普的政策。

特朗普此前曾考慮，如果伊朗完全重新開放霍爾木茲海峽，即使沒有達成核協議，美國也可以宣佈取得勝利。

特朗普近期向高級助手表示，美國此前針對伊朗核設施的軍事行動已經削弱了伊朗發展核武器的能力。

美國副總統JD·萬斯（JD Vance）表示，美國將繼續對伊朗施加壓力，推動其長期改變與美國的關係。他說：“如果伊朗不改變，也沒有關係，我們將繼續施加能夠施加的壓力，同時推動更多中東能源進入市場，讓美國消費者享受更低的能源價格。”

萬斯表示：“我們仍然處於博弈過程中。”